mercredi 30 décembre 2009

L'Utopie d'aujourd'hui est la réalité de demain

Ce lundi 28 décembre 2009, l'émission Le Téléphone Sonne sur France-Inter (pour ceux qui écoutent encore cette radio !!!) abordait le thème suivant : Et pourquoi pas la décroissance ?, Après l’échec du sommet de Copenhague, on reparle de la décroissance, cette idée qui fait peur, et qui est la seule utopie du 21ème siècle.
Avec trois invités Bertrand Pancher (député UMP), Gérard Onesta (verts) et Dominique Bourg (philosophe, professeur à l'Université de Lausanne).
Soit, aucun objecteur de croissance... trop dangereux...

Réaction de l'AdOC :

Pendant longtemps, ceux qui parlaient de Décroissance étaient raillés, quand ils n’étaient pas voués aux Gémonies, ou plus simplement complètement ignorés.

Il est vrai que, dans une société où la priorité est donnée au productivisme, au service d’un consumérisme dévastateur, parler de réduire notre croissance paraissait à certains comme une douce utopie, et en effrayait d’autres, les plus impressionnables, avec le terme « décroissance ».

Mais divers éléments inquiétants ont réveillé les consciences. A première vue, la rédaction de France-Inter en aurait pris conscience. Voilà bien la première fois qu’elle proposait une émission sur ce thème, sans que la Décroissance ne soit enjointe à se défendre. Elle est présentée comme indubitable ; il s’agirait juste pour les intervenants d’en définir les contenus et les contours.

« l’Utopie est en route. » conclut le présentateur.

Illusion. En réalité, certains, jusqu’alors opposés aux idées de la Décroissance, s’en emparent en prétendant avoir une solution pour sauver la planète. Une sorte de mode se crée ; il est de bon ton de parler Décroissance en se gargarisant du fait qu’il s’agit d’une utopie en marche.
Utopie, le mot est lâché ; il faut alors le faire miroiter pour prétendre à la portée hautement philosophique d’une solution voulant que l’on soit prêt au partage des richesses.

La Décroissance, c’est la sortie du capitalisme.

Le partage des richesses est en effet l’un des moteurs de la Décroissance, mais il ne s’agit plus d‘une utopie, car les pays riches doivent absolument diminuer leur niveau de vie pour permettre un rééquilibrage avec les pays moins favorisés. Cela implique nécessairement une autre façon de voir nos sociétés, et il est évident que le capitalisme n’est pas soluble dans la Décroissance. Aucune avancée vers le bien vivre de tous les peuples ne sera possible s’il n’y a pas rupture totale avec le capitalisme. Pour ces raisons, on ne peut que constater que l’émission de France Inter n’a aucunement abordé le fond du sujet de la Décroissance. On a assisté une nouvelle fois à une mascarade entre gens de bonne compagnie, émission où n’étaient d’ailleurs même pas invités ceux qui défendent l’objection de croissance sur la scène politique…ça veut tout dire !

Et si on parlait de choses sérieuses ?

Pourtant, eux ont de véritables projets constructifs pour rebâtir nos sociétés en dehors du capitalisme… la relocalisation, le réa-ménagement du territoire et des transports, l’agriculture paysanne et biologique, la dotation inconditionnelle d’autonomie, les monnaies locales et la remise en cause de la valeur travail.

C’est pourquoi nous pensons, à l’AdOC , que, si certains propos de Dominique Bourg vont dans le sens de ce que nous défendons, l’ensemble de l’émission est restée totalement incomplète, même superficielle, comme les interventions d’un membre de l’UMP, serviteur d’un capitalisme des pays riches, qui vient de faire capoter le sommet de Copenhague…

lundi 28 décembre 2009

Compte-rendu de la 1ère rencontre d'O.C. organisée le 17 décembre dernier à Lens


C'est l'ami Lucien qui a fait ce compte-rendu et qui l'a mis sur le site qu'il anime Politis62.org.


Ma foi, pour une première réunion, on peut franchement parler de succès : on était une vingtaine, et ça faisait chaud au coeur de constater que les objecteurs de croissance ne sont pas la tribu que peignent malheureusement trop souvent les médias. Chacun(e) s'est présenté(e), s'est situé(e) par rapport à la decroissance, ses expériences individuelles, ses engagements collectifs, les alternatives dans lesquelles chacun(e) est impliqué(e), les projets politiques qu'on a (ou pas) en perspectives. On a parlé de sobriété, de simplicité volontaire, d'anti-productivisme, de dépassement et d'anti capitalisme.... Le temps a passé à une vitesse folle, et on sait que la question du temps, de prendre son temps, est importante pour un objecteur de croissance ;-)

Bref, ça n'est qu'un début : on a convenu de se revoir, de rester en contact. Concrètement, la première décision, c'est de se revoir chaque 4ème jeudi du mois, à 19h00, au café l'Estrade à Lens.

Par conséquent : prochain rendez-vous : jeudi 28 janvier.

mardi 8 décembre 2009

Relocalisation économique : appels et signatures

Voici deux appels à soutenir et à signer

- l'appel "Alimentons les régions"
http://www.alimentons-les-regions.fr/
Cet appel a été lancé, à l'initiative de Minga, Nature & Progrès et Frères des hommes,
Pour le droit à une alimentation saine et équilibrée pour tous,
Pour une politique foncière agro-écologique,
Pour l'emploi des jeunes

Premiers signataires :
Réseau Semences Paysannes, Amis de la Terre France, Comité National de Liaison des Régies de Quartier (CNLRQ), Coopaname, Action Consommation, Confédération Paysanne, Réseau Ecobatir, les AMAP d’Ile de France, de Rhône Alpes, du Limousin et de la Région PACA, Terre de Liens Rhône-Alpes, FNAB - Fédération Nationale d'Agriculture Biologique des régions de France, Fruits Oubliés Réseau, Slow Food France, Agrisud International, Alliance Paysans, écologiste, consommateurs Loire, terre et Humanisme

- l'appel "ReLOCALisons !"
http://relocalisons.blog.free.fr/
Cet appel est lancé par l'association Relocalisons de la région parisienne (94).
Elle a notamment pour but :
- de promouvoir la proximité et la relocalisation de la production, de la transformation, de la consommation et des échanges marchands ou non
(extraits des statuts)

Sans illusion, sans attendre : texte de l'AdOC


Association d’Objecteurs de Croissance (AdOC)
http://adoc-france.org/

Se défaire de l’illusion du pouvoir institutionnel !
Redonner du sens au projet politique !
Agir vraiment, ici et maintenant !


Quel projet de civilisation !

Réfugiés climatiques, misère, précarité, épuisement des sols et de la ressource en eau, famine et guerre pour le contrôle des énergies fossiles, folie nucléaire, dérégulation sociale et criminalisation de la révolte, de la pauvreté et de l’alternative, c’est cela que l’économie capitaliste et productiviste réserve comme avenir à plus de 6 milliards d’humains.
Qui pourrait croire qu’il suffirait de « battre la droite » aux prochaines élections régionales pour apporter des réponses décentes à ces catastrophes environnementales, sociales et humaines ?

Illusions et imposture
Toute politique d’accompagnement, de gauche comme de droite, entretient la même illusion : que les solutions passent par le retour de la croissance, la sortie de la crise et le développement durable.
Mais il n’y a là qu’une imposture qui tend à généraliser sur toute la planète nos pratiques dévastatrices : le « développement durable », basé sur la croyance en l’innovation technologique et la foi dans le libre-échange, est un concept dangereux car il accentue l’empreinte écologique globale qui dépasse aujourd’hui la capacité de régénération de la planète. Dernier gadget idéologique du néo-impérialisme occidental, il tend aussi à détruire l’autonomie économique et alimentaire des peuples, à détruire leur culture et leur organisation sociale.
Qui veut croire que la gauche et les écologistes de gouvernement, dans les conditions actuelles, peuvent changer l’ordre des choses, et proposer une rupture face au chemin absurde de la mondialisation marchande ?
Qui veut croire qu’il suffirait de conquérir une majorité dans les institutions mises en place par l’ordre dominant, pour en modifier les objectifs ? Qui veut croire que ce modèle est réformable de l’intérieur en élisant de « bonnes majorités » ?

La stratégie de l’effet masse critique

Malheureusement, cette illusion de la prise du pouvoir institutionnel, comme préalable à tout changement, est également entretenue par une partie de la « gauche de la gauche ». Et c’est pourquoi, dans la défaite comme dans la « victoire », cette chimère a toujours provoqué des déceptions et des démobilisations.
Nous objectons une autre stratégie : atteindre une masse critique (1), permettant d’enclencher un changement dans toute la société, par le déploiement des alternatives concrètes et des contre-pouvoirs. Obtenir des élus et des majorités ne devrait avoir comme seul intérêt que le soutien au mouvement social d’émancipation, et certainement pas de s’enfermer dans les calculs politiciens de « l’unitude » (2) à tout prix ; tout au contraire, il devient nécessaire de construire un projet alternatif, s’appuyant sur les initiatives d’un mouvement social organisé.

La social-démocratie est une impasse

Partout dans le monde, la social-démocratie se rallie aux thèses libérales productivistes. Ralliement est un mot faible quand on sait que les écologistes fournissent partout et dans toutes les majorités des ministres de l’environnement, quand un « socialiste » dirige le FMI., que le président de gauche du Brésil brigue la présidence de l’OMC. Il est pourtant clair que cette absence d’alternative de la social-démocratie et de ses alliés tient dans leur projet politique néo-keynésien (répartition + régulation) aujourd’hui dépassé :

* La « juste » répartition des profits financiers et des « richesses » de la croissance est mise à mal par la limitation des ressources, la délocalisation de la production et la spéculation.
* La régularisation des économies par l’État-providence est aujourd’hui un frein au capitalisme financier ultra-libéral.

A chaque expérience de gouvernement de gauche, ces fausses solutions n’en finissent pas de désespérer le mouvement social : mais alors pourquoi la « gauche de la gauche », « l’autre gauche », alliées ou futures alliées de la social-démocratie, semblent-elles pourtant s’y résoudre ?
Pourquoi ? Parce que, même en prétendant le nier et le combattre, de bonne foi sans doute, elles restent prisonnières d’un dogme : celui de la croissance économique et de la centralité du travail salarié.

Sortir du capitalisme, sortir de la croissance.

Notre société a lié son destin à une organisation fondée sur le mythe de l’accumulation illimitée où la croissance et le travail aliéné apparaissent contradictoirement comme de « nécessaires libertés ».
Cette idéologie en posant comme nécessaire l’accumulation des richesses impose tous les moyens de sa mise en œuvre, jusqu’au plus inhumains : la croissance économique aggrave la dégradation écologique, renforce la crise sociale, est au cœur de la perte de sens et alimente la crise politique, en dépossédant les peuples de leur autonomie de décision.
Pire, la classe politique de gouvernement se dépossède elle-même de sa capacité d’action, en cédant ses maigres pouvoirs à des institutions supra-nationales sans contrôle (Commission européenne, OMC, FMI, OTAN), qui sont sous influence des grands groupes économiques et financiers. Comment s’étonner alors que la gauche gestionnaire, qui est à la tête de la quasi totalité des régions, a surtout brillé par ses politiques développementistes et productivistes, dans un strict respect du libre-échange ?

La sagesse de l’escargot

Lorsque certains seuils sont atteints et que s’enclenche un processus de destruction des effets positifs de la productivité, n’est-il pas temps de redécouvrir la sagesse de l’escargot qui nous indique la nécessité de la réduction de la production en cessant d’ajouter des spires à sa coquille lorsque celle-ci a atteint une taille optimale?
Changer de point de vue : sortir du capitalisme, cesser de croire qu’accumuler c’est « profiter » ; réorienter nos pratiques ; bifurquer vers une voie soutenable et potentiellement heureuse. Les décroissances de la production et de la consommation appellent à un autre cadre théorique et pratique dans lequel elles pourront se réaliser. Ce cadre affiche une double ambition : mettre tout autant fin aux rapports injustes et irresponsables qui sévissent dans nos sociétés d’abondance qu’aux rapports que les pays riches entretiennent avec les pays qu’ils ont appauvris. Ce nouveau « paradigme » nous le nommons : objection de croissance.

Affaiblir les pouvoirs, combattre les dominations
Si l’Histoire nous enseigne que les institutions politiques protègent et renforcent l’ordre social dominant, il s’agit de ne plus entretenir le mirage que leur conquête seule permettra l’émancipation individuelle et collective. Nous ne devons plus songer à prendre au préalable ce pouvoir : pour agir contre toutes les dominations, il faut créer sans attendre les conditions de la maîtrise du sens de nos vies et la décolonisation de nos imaginaires.
Ce combat doit-il se passer de participer aux votes et aux élections ? Faut-il mettre à l’écart de l’exercice concret de l’activité politique la majorité des citoyens ? Non. Le but, dans ce cas, c’est la qualité du débat public, et pas le résultat quantitatif.
Plutôt qu’accompagner le système, nos élus devront en affaiblir la domination en se mettant au service des luttes, des contre-pouvoirs, de l’expérimentation sociale et des alternatives : pas simplement en s’en faisant les relais mais en soutenant la capacité de tous à inventer leur propre vie, en rompant avec l’opacité de la gestion, les complicités électives, et la reproduction des élites.
Fondamentalement, pour permettre l’expression de la pluralité de pensée et le respect des opinions minoritaires, nous devons revendiquer la proportionnelle intégrale à toutes les élections et l’abandon du scrutin majoritaire, la prise en compte du vote blanc, la révocabilité des élus et le bilan annuel de mandat. De plus, dans les institutions doit être acquis et renforcé le droit d’information et d’expression de la minorité ; dans la société doit être accepté le droit à l’expérimentation minoritaire, pour faire émerger l’innovation sociale.

Les Utopies réalistes
Des expérimentations minoritaires, des projets de rupture sans attendre avec le capitalisme, des uto-pistes réalisables, des luttes contre le mépris sont aujourd’hui mise en place dans notre société. Elles fourmillent.
Si nous acceptons de participer à des institutions, c’est pour y porter notre combat, pour aider à renforcer ces résistances et à les pérenniser ; car c’est sur elles que s’appuiera notre projet et nous ne devrons pas les décourager en nous limitant à gérer l’existant.

Les Chantiers de la dé-Croissance

Il est inenvisageable pour nous de collaborer au côté de la social-démocratie, à la bonne gestion de ce système prédateur. De plus, notre volonté de réhabiliter une démocratie réellement représentative nous impose de penser une stratégie politique qui ne peut se baser que sur la garantie d’une totale liberté de proposition, de critique, de subversion. C’est pourquoi :

* Etre présents dans les organes de la démocratie fait donc également partie de notre stratégie visant à rendre les idées de la dé-Croissance encore plus visibles. Mais nous ne sommes pas prêts à y parvenir en transigeant sur nos idées et nous condamnons donc toute politique politicienne. C’est pourquoi, au premier tour des élections, nous proposons des listes de rassemblement qui s’articuleront autour d’un projet de dépassement du capitalisme, du productivisme et du libéralisme, fondé sur les dix chantiers de la dé-Croissance (3) tels que définis par Serge Latouche. Ces listes n’auront une chance de voir le jour qu’à deux conditions, soit un accord total sur le programme, soit l’acceptation de l’expression systématique des divergences dans l’utilisation de tous les médias et des outils de propagande à disposition (interviews, tracts, affiches, débats, etc.)
* Au second tour, il s’agira certes de battre la droite, dont les valeurs historiques sont à l’opposé de celles que nous défendons, mais sans sacrifier notre radicalité, sans nous compromettre, sans donner un chèque en blanc à la gauche. C’est pourquoi nous proposons suivant les conditions locales:
o soit le maintien de nos listes,
o soit le retrait sans consigne de vote,
o soit la « fusion technique »(4) avec les listes de gauche. Fusion basée sur le respect de la proportionnelle intégrale et le refus de toute solidarité majoritaire (seul garant de notre liberté de critiquer et de combattre une politique qui ne nous conviendrait pas), hormis les points ayant fait l’objet d’un accord explicite. Chaque année, cette majorité devra faire un bilan public de ses engagements.
* Au troisième tour, pour l’élection des exécutifs : pas question de participer à un exécutif où la social-démocratie sera majoritaire – sans même parler du Modem. Nous voterons, au coup par coup, ce qui nous semblera en accord avec le projet présenté à nos électeurs. En cas de majorité de rupture, non dominée par la social-démocratie, nous n’accepterons comme mandat dans l’exécutif que ceux qui permettront l’émergence, le soutien, la pérennité, le contrôle et la participation des mouvements sociaux et nous exigerons que de telles fonctions et moyens existent dans les assemblées à venir.

Notes:

(1) L’effet masse critique, est un processus permanent et évolutif de transformation sociale. Son but ? La rupture avec le modèle dominant. Son chemin ? Conjuguer luttes sociales, contre-pouvoirs, alternatives concrètes et combats institutionnels. A la condition que ces combats divers s’appuient sur la cohérence d’un projet politique global de sortie du capitalisme et du productivisme.
Selon nous, la prise du pouvoir institutionnel ne doit pas être prédominante : le préalable, c’est la capacité des mouvements sociaux, à inventer, organiser, proposer l’organisation sociale à venir qui permette les ruptures fondamentales.
Nous pensons que l’émancipation individuelle et collective passe par un processus de (r)évolution permanente.

(2) « unitude » : attitude consistant à penser (naïveté) ou à faire croire (hypocrisie) que l’union électorale comblera l’absence de projet commun.

(3) retrouver une empreinte écologique soutenable, réduire le transport en internalisant les coûts par des écotaxes appropriées, relocaliser les activités, restaurer l’agriculture paysanne, réaffecter les gains de productivité en réduction du temps de travail et en création d’emploi , relancer la « production » de biens basés sur les échanges relationnels et conviviaux, réduire la consommation d’énergie, restreindre fortement l’espace publicitaire, réorienter la recherche et la formation, se réapproprier l’argent.

(4) la fusion technique n’est pas un accord politique. Elle permet l’expression de la pluralité, par le respect de la proportionnelle intégrale. Elle permet aussi la mise en œuvre du mandat confié par nos électeurs au premier tour. Selon l’expression qui prendra alors tout son sens, « au premier tour on choisit au second tour on élimine ». Elle permet donc de mettre un frein au vote dit utile et de réhabiliter le vote d’adhésion, y compris minoritaire.